客服热线:010-51260583
西南交大副校长、博士生导师黄庆的2篇署名论文，被举报涉嫌抄袭或过度引用，事件过去了近两年，校方未公布调查结论引来多方评说……昨(14)日，此事经本报报道后，在学界及社会上引起关注。昨晚，西南交大紧急通知学校中层干部、硕士及博士生导师等，将于今日开会通报相关情况。西南交大相关负责人称，对黄庆卷入“抄袭门”事件，学校严格按相关程序展开了调查，调查过程非常严肃，绝不存在任何偏袒。
调查严肃
多名专家匿名参加认定
西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆此前公开发表的署名论文被举报涉嫌抄袭一事经本报报道后，在学界及社会上引起广泛关注。
据悉，早在几天前，西南交大教职工已经放假。昨日一整天，西南交大主要领导正召开有关学校发展的重要会议。会议期间，学校研究决定，今日召开紧急会议，通报有关学术方面的相关情况。昨晚，学校中层干部、硕士及博士生导师等先后接到通知，要求今日务必参加会议。学校相关负责人称，今日的会议，学校会通报有关黄庆“抄袭门”事件的前期调查过程及调查进展情况等。
西南交大陈春阳校长及分管宣传工作的党委副书记何云庵教授昨日告诉记者，对黄庆副校长“抄袭门”事件的调查过程非常严肃。一年多来，学校严格按照相关程序展开调查，期间经历了地震，调查进度受到一定影响。调查过程中，学术委员会一直强调“对历史负责、对社会负责”。“可以肯定地说，整个调查过程绝对不存在任何偏袒。”何云庵副书记说。
记者从相关环节获悉，前期的调查曾有多名行业内专家参与认定。为保证调查的客观性，在认定是否抄袭过程中，许多专家匿名进行认定，并提出自己的观点。学校只有极少数人知道专家名单。
各方反应
肯定交大处理方式等待结果
举报者反映，黄庆2005年和另外2名作者联合署名发表的一篇论文，涉嫌抄袭钟波等人发表在《重庆大学学报》的论文。昨日，记者获悉，钟波系重庆大学数理学院统计与经算学系的教授、硕士生导师。从重庆大学“民主湖”论坛上可以零星看到学生对于钟波老师的评价，似乎是“出题难，效率比较高”的形象。
记者随后致电重庆大学数理学院，接电话的女老师在闻听事情原委后，称由于不方便提供老师电话，只能提供钟波教授的邮箱地址，并表示可以替记者向钟教授转达采访请求。但当记者再次致电时，她非常委婉地告诉记者，钟教授不太愿意就此发表看法，一切应等调查结果出来，到时候自然会有定论和处理。据悉，钟教授应该在一年就听说过相关消息，但至今他一直对此保持沉默。
记者同时也将采访提纲及请求通过邮件发送到钟教授的邮箱里，但截至记者发稿时，钟教授尚未作出回应。
另外，在昨日的采访中，西南交大的老师们得知学校早已对此进行了严肃调查，对此表示肯定。另外一所高校的一名教授也称，在部属院校中，副校长被反映存在抄袭的情况并不多，学校及时展开调查，值得肯定。
教育部：继续关注事件进展
关于西南交大副校长黄庆论文涉嫌抄袭一事，本报记者昨日采访了教育部相关部门负责人，该负责人告诉记者，教育部不会插手学术不端行为个案的调查和处理，这个职责主要由学校自身承担。
记者了解到，教育部设置了专门负责查处学术不端行为的机构，由社科司成果处负责。社科司成果处的一负责人表示，该部门尚未收到西南交大的情况汇报，不过即使收到汇报，也不会直接插手学术不端行为个案的调查和处理。他说，教育部会继续关注情况的进展。对此，西南交大相关负责人昨日说，相关情况今日会进行通报。
根据教育部今年3月29日下发的《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，“高等学校对本校有关机构或者个人的学术不端行为的查处负有直接责任”。教育部要求各地各部门、各部属高校关于严肃处理学术不端行为、加强学风建设的有关落实情况要及时报送教育部，年底前教育部还将进行专项检查。
周济:对学术不端零容忍 实行"一票否决"一查到底
“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’，实行‘一票否决’。”他说，“无论涉及什么人、什么事，都要态度坚决、一查到底，做到不护短、不姑息、不手软。”此外，高校要在教师聘任、职称评定、职务晋升、著作出版、论文发表、成果奖励等过程中，实行信息公开，增强公开性和透明度，自觉接受社会监督。 >>>详细
浙大论文造假者贺海波被开除 院士李连达不续聘
浙江大学校长杨卫１５日在教育部举行的加强高等学校学风建设座谈会上通报了处理“贺海波论文造假事件”的最新情况：原药学院副教授贺海波被开除出教师队伍；贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘；现任院长、中国工程院院士李连达任期届满，不再续聘。
杨卫表示，论文造假事件揭示了学校在学术道德建设与学风管理方面的诸多不足，给浙江大学的声誉带来了严重的影响。浙江大学已向所有研究生导师发出了“五不准”通告：即不准代通讯作者投稿，不准擅入通讯作者的期刊账户和电邮，不准设立公共投稿账户，不准代签版权转让页，不准泄露投稿联络信息。
